
Когда слышишь про вихревые расходомеры жидкости поставщики, первое, что приходит в голову — это стандартные решения для воды или легких нефтепродуктов. Но в реальности, особенно с химически агрессивными средами, начинаются нюансы, о которых в каталогах часто умалчивают. Многие до сих пор считают, что вихревики универсальны, но попробуй поставь такой на линию с пульсирующим потоком — получишь погрешность в 10-15%, которую не объяснишь заказчику.
Тело вихревого расходомера — это не просто труба с обтекателем. Например, форма пьезосенсора и его изоляция от вибраций определяют, насколько стабильно устройство отработает на насосной станции. Мы как-то ставили китайский аналог без термокомпенсации — зимой при скачках температуры технологи жаловались на 'прыгающие' показания. Пришлось переделывать узлы крепления.
Материал обтекателя — отдельная история. Для большинства поставщиков стандартом является нержавеющая сталь, но при работе с кислотными растворами даже марка 316L иногда не спасает. Приходится искать варианты с хастеллоем, но это уже удорожание на 30-40%. Кстати, у ООО Шанхай Кэньчуань Прибор в этом плане интересные решения по защите сенсоров — многослойное покрытие, которое держится дольше, чем у европейских аналогов.
Часто упускают из виду ориентацию монтажа. Если ставить расходомер вертикально при горизонтальном трубопроводе, есть риск скопления пузырей перед обтекателем. На сахарном заводе как-то запускали линию — три дня не могли понять, почему данные скачут. Оказалось, монтажники поставили прибор 'вверх ногами' относительно потока.
С поверкой вихревых расходомеров вечная головная боль — особенно если речь о вязких жидкостях типа мазута. Пролив на воде дает погрешность 0.5%, а на реальной среде уже 2-3%. Мы обычно рекомендуем заказчикам делать поверку на месте, но это не всегда возможно. Один раз пришлось демонтировать всю линию из-за того, что лаборатория требовала 'чистые' условия.
Интересно, что ООО Уху Кэньчуань Прибор предлагает калибровочные протоколы с поправками на температуру — это редкость для азиатских производителей. Хотя их же датчики давления мы используем лет пять — дрейфа почти нет.
Сейчас многие переходят на удаленную поверку через телеметрию, но я скептически к этому отношусь — без эталонного расходомера на линии все эти данные условны. Как-то сравнивали показания 'цифрового' вихревика с механическим турбинником — расхождения до 7% при резких скачках расхода.
Когда речь заходит про электромагнитные расходомеры, многие забывают, что они требуют минимальной электропроводности жидкости. Для дистиллята или органических растворителей вихревой метод часто единственно возможный. Но есть нюанс — при низких скоростях потока (меньше 0.3 м/с) вихреобразование нарушается.
С магнитными перекидными уровнемерами иногда комбинируем — например, на емкостях с перекачкой. Но тут важно синхронизировать сигналы, иначе насосы работают вразнобой. На https://www.kenchuang.ru видел схему такой интеграции — вроде логично, но сам не тестировал.
Помню случай на спиртзаводе: поставили вихревой расходомер после электромагнитного — технологи ругались, что 'показывает по-другому'. Оказалось, электромагнитный занижал показания из-за низкой проводимости среды. Пришлось доказывать с проливками на месте.
Прямые участки до и после расходомера — классика, но не все понимают, почему. Как-то пришлось переделывать трубопровод на котельной — задвижка стояла в двух диаметрах от расходомера, вихри срывались, данные были бесполезны. Причем задвижка была не полнопроходная, что усугубляло ситуацию.
Вибрация — главный враг вихревых методов. На компрессорных станциях иногда ставим дополнительные демпферы, хотя производители уверяют, что их изделия защищены. Особенно критично для малых диаметров (Ду15-Ду25) — там чувствительность выше.
Температурные расширения трубопровода тоже влияют. Был проект с паровым контуром — при нагреве смещались точки крепления, возникали механические напряжения. Пришлось добавлять компенсаторы. Кстати, у Кэньчуань есть интересное решение с плавающим креплением сенсора — вроде бы помогает, но долгосрочных испытаний не проводили.
Цифровые протоколы типа HART или Profibus — сейчас стандарт, но аналоговый выход 4-20 мА до сих пор востребован. Особенно на старых производствах, где нет сетей. Мы как-то интегрировали вихревой расходомер в систему 90-х годов — пришлось ставить преобразователь сигнала отдельным блоком.
С радарными уровнемерами иногда объединяем в единую систему мониторинга — например, для расчета массового расхода. Но тут важно учитывать задержки передачи данных. На сайте Кэньчуань видел готовые решения, но цены не указаны — приходится запрашивать отдельно.
Ошибка, которую часто допускают — не учитывают инерционность системы. Вихревой расходомер реагирует быстрее, чем, скажем, термоанемометрический, но медленнее ультразвукового. Для систем с ПИД-регулированием это критично — приходится настраивать фильтры.
Сейчас появляются гибридные решения — вихревой метод плюс корреляционная обработка сигнала. Это позволяет снизить влияние вибраций. Но стоимость таких приборов пока высока. Интересно, что китайские производители, включая ООО Шанхай Кэньчуань Прибор, уже предлагают аналоги в 1.5-2 раза дешевле европейских.
Много говорят про беспроводные интерфейсы, но для вихревых расходомеров это пока экзотика — питание все равно требуется. Хотя для удаленных точек мониторинга могли бы быть полезны.
Лично я считаю, что будущее за комбинированными приборами — например, вихревой расходомер + датчик давления + термопара. Это упрощает монтаж и снижает общую стоимость владения. У того же Кэньчуань в ассортименте есть интегрированные сенсоры температуры — логично было бы добавить и расходомерные функции.