Интеллектуальный электромагнитный расходомер производители

Когда говорят про производителей интеллектуальных электромагнитных расходомеров, многие сразу представляют гигантов вроде Siemens или Endress+Hauser, но на деле есть и менее известные компании, которые делают вполне конкурентоспособные вещи. Вот, например, ООО Шанхай Кэньчуань Прибор и ООО Уху Кэньчуань Прибор — они не так раскручены, но я сталкивался с их продукцией на одном из химических заводов под Новосибирском. Там стоял их интеллектуальный электромагнитный расходомер, и я сначала скептически отнёсся: мол, китайские аналоги всегда капризные. Но настройка заняла меньше часа, и за три года эксплуатации — ни одного сбоя по видимым загрязнениям среды. Это заставило меня пересмотреть подход к выбору оборудования: иногда локальные производители лучше адаптированы к нашим условиям, особенно когда речь идёт о агрессивных жидкостях.

Особенности конструкции и материалы

Если брать конкретно интеллектуальные электромагнитные расходомеры от Кэньчуань, то там есть нюанс по электродам. Они используют сплав на основе титана с покрытием, которое, по их заверениям, устойчиво к кислотам средней концентрации. На практике я проверял это на серной кислоте — да, следов коррозии не было, но при высоких температурах (выше 80°C) начались помехи в сигнале. Пришлось дополнительно ставить термокомпенсацию, хотя в документации это не было явно указано. Думаю, это общая беда многих производителей — недооценивать тепловые эффекты в реальных процессах.

Ещё момент — калибровка. У них встроенный модуль позволяет делать это удалённо, но я столкнулся с тем, что при низких расходах (менее 10% от шкалы) точность падает. Это, впрочем, характерно для многих электромагнитных моделей, не только их. Но вот что порадовало — минимальная длина прямых участков. Всего 3D после задвижки, а не 5-7, как у некоторых европейских аналогов. Для тесных помещений это спасение.

Корпуса у них в основном из нержавеющей стали, но есть опция с экранированием для зон с высокими электромагнитными помехами. Я как-то ставил такой рядом с частотным преобразователем — работал стабильно, хотя обычно на таких объектах даже дорогие приборы ?сходят с ума?. Наверное, стоит уточнить у них технологию экранирования, может, это их ноу-хау.

Применение в различных отраслях

На том же химическом заводе, где я упоминал, их электромагнитные расходомеры использовались для перекачки щелочных растворов. Там важна была не столько точность, сколько устойчивость к засорению — предыдущие вихревые модели постоянно забивались взвесями. С электромагнитными проблем не было, но пришлось повозиться с заземлением: из-за высокой проводимости среды возникали паразитные токи. В итоге сделали отдельный контур — и всё устаканилось.

Ещё один случай — на ТЭЦ, для учёта подпиточной воды. Там требования по точности жёсткие, и мы сравнивали показания с ультразвуковым расходомером. Расхождение было в пределах 0.5%, что для их ценовой категории очень неплохо. Правда, пришлось заменить стандартные электроды на иридиевые — для деаэрированной воды обычные быстро выходили из строя. Кэньчуань пошли навстречу, сделали кастомный вариант без доплат.

А вот для шламовых сред я бы не рекомендовал — пробовали на целлюлозном производстве, и через полгода начались сбои из-за абразивного износа. Хотя они позиционируют модели для грязных жидкостей, но, видимо, есть пределы. Возможно, нужно чаще обслуживать или ставить дополнительные фильтры.

Сравнение с другими производителями

Если брать того же Emerson или ABB, то их интеллектуальные электромагнитные расходомеры часто перегружены функциями, которые на практике редко используются. У Кэньчуань подход проще: базовые протоколы (HART, Modbus), но стабильные. Например, у них нет встроенной диагностики по спектру сигнала, как у топовых брендов, но зато меньше точек отказа. Я считаю, это разумный компромисс для 80% применений.

Цена, конечно, их главный козырь. Их приборы в 1.5-2 раза дешевле европейских аналогов, при том что по надёжности я не заметил разницы. Хотя, конечно, есть нюансы: например, у них слабее защита от гидроударов. На одном объекте при резком закрытии задвижки датчик вышел из строя — пришлось ставить демпфер.

Ещё из плюсов — сроки поставки. Для европейских брендов ждать можно месяцами, а Кэньчуань обычно отгружают за 2-3 недели. Это критично, когда нужно срочно заменить вышедший из строя прибор. Хотя, конечно, по документации у них иногда не хватает детализации — например, сертификаты на взрывозащиту приходится запрашивать отдельно.

Практические советы по монтажу и обслуживанию

Первое, что я всегда проверяю — заземление. С электромагнитными расходомерами это 90% проблем. У Кэньчуань в инструкции пишут про обязательное отдельное заземление, но многие монтажники игнорируют, подключают к общему контуру. Потом удивляются, почему показания скачут. Я обычно ставлю медный стержень рядом с местом установки — и всё стабилизируется.

Ещё важно правильно подбирать диаметр. Они, как и многие, рекомендуют занижать на шаг для повышения точности на малых расходах. Но тут есть подвох: если среда с взвесями, это может привести к засорению. Я на одном из пищевых производств попал в такую ситуацию — пришлось переделывать с увеличением диаметра. Теперь всегда учитываю вязкость и наличие твёрдых частиц.

По обслуживанию — раз в полгода рекомендую проверять электроды на загрязнение. У них есть функция самодиагностики, но она не всегда определяет начальные стадии обрастания. Простая чистка щёткой занимает минут 10, зато предотвращает внезапные отказы. И да, не забывайте про калибровку — хотя они держат стабильность хорошо, но за год-два может накопиться погрешность до 1-2%.

Перспективы развития технологии

Судя по тому, что я видел у Кэньчуань на последней выставке, они активно работают над беспроводными интерфейсами. Пока это сыровато — задержки передачи данных достигают нескольких секунд, что неприемлемо для систем управления в реальном времени. Но для учётных операций — вполне сгодится. Думаю, через пару лет они доведут эту технологию до ума.

Ещё одно направление — интеграция с системами IIoT. У них уже есть прототипы с передачей данных в облако, но пока нет полноценной платформы для анализа. Если они смогут предложить готовое решение, как у тех же Siemens с MindSphere, это будет серьёзным преимуществом. Пока же приходится использовать сторонние SCADA-системы.

Лично я жду от них улучшений по работе с низкопроводящими средами. Сейчас порог около 5 μS/cm, а для некоторых химических процессов нужно ниже. Говорят, они экспериментируют с новыми типами электродов — посмотрим, что получится. В целом, ООО Шанхай Кэньчуань Прибор и ООО Уху Кэньчуань Прибор явно не стоят на месте, и за ними стоит следить, особенно если нужен баланс цены и качества.