
Вот уже лет десять работаю с расходомерами, и до сих пор сталкиваюсь с тем, что многие путают раздельный электромагнитный расходомер с обычными моделями. Основная ошибка — думать, что раз он раздельный, то можно как угодно монтировать преобразователь и датчик. На деле же даже пара лишних метров кабеля между ними уже вносит погрешности, которые потом не объяснишь заказчику.
Если брать наши поставки для ООО Шанхай Кэньчуань Прибор, то у них в раздельных электромагнитных расходомерах часто используется экранированный кабель с двойной изоляцией. Казалось бы, мелочь, но именно это спасает от наводок в цехах с мощным оборудованием. Один раз на мясокомбинате в Подмосковье поставили обычный кабель — показания скакали на 5–7%, пока не заменили.
Сама идея раздельной компоновки — это не просто удобство монтажа. Например, в химическом производстве датчик ставят прямо в трубопровод с агрессивной средой, а преобразователь выносят в зону с нормальной температурой. Но тут же возникает проблема: как обеспечить стабильность сигнала при длинной линии связи? Мы обычно тестируем на месте с генератором импульсов — если амплитуда просаживается больше чем на 10%, рекомендуем ставить усилитель.
Кстати, у Уху Кэньчуань Прибор в последних моделях добавили возможность калибровки по импульсам прямо с преобразователя. Раньше для этого требовалось подключаться к датчику, что в раздельной схеме было неудобно. Сейчас можно выставить коэффициент прямо с панели, но нужно помнить, что это влияет на поверку.
Самая частая ошибка — не учитывать электромагнитные помехи. Помню случай на очистных сооружениях: смонтировали раздельный электромагнитный расходомер, а рядом оказался силовой кабель на 380 В. Показания постоянно завышались на 3–4%. Пришлось перекладывать кабель связи в отдельный лоток и добавлять ферритовые кольца.
Ещё момент — заземление. В раздельной схеме нужно заземлять и датчик, и преобразователь, причём в одной точке. Иначе возникают паразитные токи, которые имитируют движение среды. Как-то раз на котельной из-за этого срабатывала ложная сигнализация по минимальному расходу.
При монтаже всегда смотрю на длину кабеля. Производители обычно указывают максимум 30 метров, но на практике уже после 20 метров начинаются проблемы с помехоустойчивостью. Особенно если линия проходит рядом с частотными преобразователями.
С калибровкой раздельных электромагнитных расходомеров есть нюанс: многие забывают, что настройки нужно вносить одновременно для пары датчик-преобразователь. Однажды на нефтебазе пытались заменить только преобразователь от старого комплекта — получили расхождение в 8% с контрольным измерением.
В полевых условиях часто проверяю нулевую точку. Для этого нужно перекрыть поток и посмотреть на показания. В идеале — ноль, но если есть дрейф, то скорее всего проблема в наводках или плохом заземлении. Кстати, в новых моделях от Кэньчуань есть функция автоматического контроля нуля, но я предпочитаю ручную проверку — надёжнее.
Ещё важный момент — настройка единиц измерения. Бывает, что на датчике настроены литры в минуту, а на преобразователе — кубометры в час. Из-за этого операторы паникуют, думают что расходомер врет. Теперь всегда проверяю это при пусконаладке.
Со временем в раздельных электромагнитных расходомерах чаще всего выходит из строя кабель связи. Особенно в условиях вибрации. На насосной станции раз в полгода приходится менять разъёмы — постоянная тряска расшатывает контакты.
Ещё одна головная боль — конденсат в клеммной коробке преобразователя. Если он установлен в неотапливаемом помещении, то со временем влага вызывает коррозию контактов. Сейчас рекомендуем ставить дополнительные боксы с силикагелем.
Заметил, что многие не чистят электроды датчика в профилактических целях. Хотя в инструкции чётко сказано: раз в год для чистых сред, раз в полгода для загрязнённых. Как-то на сахарном заводе за два года эксплуатации электроды покрылись таким слоем налёта, что расходомер вообще перестал реагировать на изменение расхода.
Если сравнивать раздельный электромагнитный расходомер с вихревым, то главное преимущество — нет движущихся частей. Но зато больше требований к условиям монтажа. Например, вихревой можно ставить без прямых участков до и после, а для электромагнитного нужно минимум 5 диаметров до и 3 после.
По сравнению с ультразвуковыми — электромагнитные лучше работают с жидкостями с пузырьками воздуха. Но хуже с чистыми водами, где низкая электропроводность. Для таких случаев у Кэньчуань есть специальные модели с усиленной чувствительностью.
Стоимость эксплуатации раздельной схемы обычно выше, чем у моноблока. Но это оправдано, когда нужен вынос преобразователя из опасной зоны. На химическом производстве экономия на взрывозащищённом исполнении преобразователя покрывает разницу в цене за пару лет.
Сейчас вижу тенденцию к увеличению дальности связи между датчиком и преобразователем. Если раньше 30 метров был предел, то новые модели от Уху Кэньчуань Прибор уже работают на 50 метров без потери точности. Правда, при условии использования специального кабеля.
Ещё интересное направление — беспроводная связь между компонентами. Пока это выглядит сыровато — задержки сигнала и вопросы с энергопитанием датчика. Но для удалённых точек измерения может быть перспективно.
Лично мне больше нравится развитие в сторону унификации. Сейчас можно один преобразователь использовать с несколькими датчиками — переключаться между ними. Это удобно для бюджетных решений, где не нужны одновременные измерения в нескольких точках.
В итоге могу сказать, что раздельный электромагнитный расходомер — это не просто два устройства в коробке, а система, которая требует грамотного подхода на всех этапах. От выбора модели до монтажа и обслуживания.
Для большинства применений рекомендую стандартные решения от Кэньчуань — они проверены временем и имеют хорошее соотношение цена/качество. Но для сложных условий лучше проконсультироваться с технологами производителя.
Главное — не экономить на мелочах: кабеле, заземлении, защите от помех. Лучше потратить лишний день на монтаж, чем потом месяцами разбираться с нестабильными показаниями.