Расходомеры ду200 производители

Когда ищешь производителей расходомеров Ду200, первое, что бросается в глаза — десятки контор с громкими заявлениями. Но на деле половина из них просто переупаковщики, а у другой половины калибровка хромает на обе ноги. С Ду200 вообще история отдельная — многие думают, что это ?просто большая версия Ду50?, а потом удивляются, почему на ТЭЦ стрелка зашкаливает при скачках давления.

Китайские производители: стереотипы и реальные кейсы

Вот возьмем тех же ООО Шанхай Кэньчуань Прибор и ООО Уху Кэньчуань Прибор. Сначала скептически относился — ну кто в России всерьез воспримет китайские электромагнитные расходомеры для магистральных труб? Но в 2021 году попробовали их электромагнитные расходомеры на объекте ?Водоканала? в Новосибирске — до сих пор работают, хотя морозы там под -40. Правда, пришлось им родные прокладки менять на фторопластовые, штатные текстильные разбухали от перепадов влажности.

Кстати, их сайт kenchuang.ru сначала вызывал недоумение — слишком уж скромно для завода. Но потом понял: они не в красивый интерфейс вкладываются, а в те же радарные уровнемеры. У них, к слову, модификация для химических сред с фторпластовым покрытием — редкое решение для ценника до 300 тыс. рублей.

Запомнился случай на ЛПДС ?Уфа-Западная?: ставили их магнитные перекидные уровнемеры на резервуары с дизтопливом. Два из десяти сдохли через месяц — оказалось, механики при монтаже сорвали резьбу на фланце, а герметик попал в камеру с поплавком. Производитель, кстати, без вопросов заменил, хотя по гарантии такой случай не должен покрываться.

Технические нюансы Ду200

С Ду200 всегда есть дилемма: брать классическую электромагнитную конструкцию или пробовать вставные модификации. Для труб с низкой турбулентностью (например, на канализационных коллекторах) вставные иногда выгоднее, но если там песок или взвесь — через полгода получаешь провал по точности на 15-20%.

Касаемо датчиков давления в комплекте — многие производители экономят на термокомпенсации. У Кэньчуань в этом плане интересное решение: они в базовой комплектации ставят двойной сенсор, что для Ду200 критично, ведь перегрев обмотки при скачках напряжения случается часто.

Коллега как-то пробовал ставить их интегрированные датчики температуры параллельно с Siemens-овскими на теплотрассе. Разница в показаниях была в пределах 0.3°C, но наши оказались стабильнее при гидроударах — видимо, из-за монолитного керамического чувствительного элемента.

Монтажные ошибки, которые дорого обходятся

Самая частая проблема — неправильная подготовка участка трубы перед установкой расходомеров Ду200. Как-то на химкомбинате в Дзержинске пришлось демонтировать три прибора из-за того, что монтажники не выдержали прямолинейный участок — было 3 диаметра вместо минимальных 5. В итоге вихревые потоки искажали показания на 12%.

Еще момент с заземлением: для электромагнитных расходомеров это не рекомендация, а догма. Один раз видел, как на сахарном заводе пренебрегли контуром заземления — через полгода электроды покрылись черным налетом из-за электрохимической коррозии. Прибор, естественно, начал врать.

Интересно, что у ООО Уху Кэньчуань Прибор в инструкциях к электромагнитным расходомерам есть схема с альтернативным заземлением через фланцы — спорное решение, но для временных установок иногда выручает.

Сравнение с европейскими аналогами

Если брать Endress+Hauser или Krohne для Ду200 — там конечно, точность стабильнее, особенно при работе с пульсирующими потоками. Но вот что заметил: у китайских производителей типа Кэньчуань лучше проработана защита от конденсата в электронном модуле. У них там двойное уплотнение кабельных вводов + силикагелевый патрон, который реально меняется без вскрытия корпуса.

Ценовой вопрос вообще отдельная тема. За Ду200 от Endress просят от 1.2 млн рублей, тогда как аналогичный у kenchuang.ru обходится в 400-500 тыс. При этом по метрологии разница не всегда оправдана — для воды, например, погрешность в 0.5% против 0.35% часто некритична.

Хотя на абразивных средах (например, пульпа на обогатительных фабриках) европейцы все же надежнее — у них толщина футеровки обычно на 1-2 мм больше, да и материал полиуретана другой плотности.

Перспективы и странные тенденции

Сейчас многие гонятся за ?умными? функциями вроде IoT, но на практике для Ду200 это часто избыточно. Видел недавно их обновленную линейку с Wi-Fi модулем — интересно, но зачем передавать данные каждые 10 секунд, если учет ведется по суточным пробам?

Зато порадовала их новая разработка — магнитные перекидные уровнемеры с взрывозащитой Ex d. Тестировали на нефтебазе — выдерживают даже длительные перегрузки по току. Хотя интерфейс настройки все еще сыроват, приходится через ПК подключать, а не с кнопок, как у того же Vega.

В целом по рынку заметил: производители стали чаще предлагать кастомные исполнения. Те же ООО Шанхай Кэньчуань Прибор сейчас делают Ду200 с укороченной гильзой для колодцев — мелочь, а монтажникам экономит день работы.

Выводы, которые никому не нужны, но я все равно напишу

Если брать расходомеры Ду200 для стандартных сред — вода, воздух, слабые растворы — то смысла переплачивать за бренд часто нет. Главное проверить свидетельство о поверке и поставить квалифицированный монтаж. Сложные среды — уже другая история, там лучше смотреть индивидуально.

Из китайских производителей ООО Шанхай Кэньчуань Прибор и ООО Уху Кэньчуань Прибор — не самый плохой вариант, особенно если бюджет ограничен. Их приборы отображения и управления иногда грешат глюками прошивки, но аппаратная часть обычно живучая.

Лично для меня критерий простой: если производитель дает техспецификацию с допусками и предельными режимами, а не просто красивый буклет — уже хорошо. У этих ребят хотя бы внятные ТУ на русском есть, что редкость для китайских поставщиков.