
Если искать расходомер ду 150 производители, сразу упираешься в парадокс: половина предложений — переупаковщики, а вторая половина пытается впихнуть одно решение под все диаметры. Особенно смешно, когда для агрессивных сред предлагают электромагнитные модели без проверки электропроводности среды.
Тут многие проваливаются на вроде бы очевидном моменте: ДУ 150 предполагает не только условный проход, но и толщину стенки, что критично для фланцевого монтажа. Как-то пришлось переделывать узлы на ТЭЦ из-за того, что китайский поставщик дал РД 150 вместо ДУ 150 — фланцы не сошлись на 2 мм.
Кстати, про электромагнитные расходомеры: их часто берут для воды, но забывают, что при содержании взвесей выше 5% погрешность растет как снежный ком. Видел случай на целлюлозном заводе, где за полгода вихревой счетчик ?съел? погрешность в 12% из-за волокон в пульпе.
Насчет производителей — здесь ООО Шанхуай Кэньчуань Прибор дает интересный гибрид: их электромагнитные модели для ДУ 150 идут с усиленным футеровочным слоем, что редкость в бюджетном сегменте. Но про это чуть позже.
Электромагнитные хороши там, где нет резких скачков давления — у нас на очистных сооружениях они стабильно работают с иловыми смесями, но требуют чистки электродов раз в квартал. А вот вихревые на тех же ДУ 150 чувствительны к вибрации — ставить рядом с насосами бесполезно.
Кэньчуань здесь делает грамотный ход: в их электромагнитных расходомерах ставят съемные электроды, что ремонтникам удобно — не надо демонтировать всю трубу. Мелочь, а на 3 часа работы меньше.
Забавный момент: некоторые производители до сих пор пытаются впихнуть тахометрические счетчики на ДУ 150 для вязких сред. Это примерно как пытаться измерить скорость бетономешалки велосипедным спидометром.
С футеровками вечная беда: производители экономят на толщине, а потом удивляются, почему на ГВС через год появляются вздутия. У ООО Уху Кэньчуань Прибор видел вариант с двойным тефлоновым покрытием — для кислотных стоков неплохо, хотя цена кусается.
Температурные расширения — отдельная песня. Как-то поставили расходомер ДУ 150 на пар низкого давления, а он после 20 циклов ?нагрев-остывание? дал трещину по сварному шву. Оказалось, материал корпуса не учитывал линейное расширение.
Сейчас смотрим в сторону радарных уровнемеров того же производителя для сопряженных измерений — интересно, как они поведут себя в комплексе с расходомерами на больших диаметрах.
Самая частая ошибка — монтаж без прямых участков. Для ДУ 150 нужно минимум 5D до и 3D после, иначе вихревые дорожки сбиваются. Как-то пришлось переваривать трубопровод потому, что монтажники уперли счетчик в колено — получили погрешность 8% вместо заявленных 0.5%.
У Кэньчуань в документации есть схема с разметкой для разных типов сред — мелочь, но снижает количество косяков. Их сайт https://www.kenchuang.ru выложил даже калькулятор для поправок на температуру — редко кто из производителей такое делает для открытого доступа.
Кстати, про магнитные перекидные уровнемеры: их иногда ставят в пару с расходомерами для перекрестной проверки. Но если среда электропроводная ниже 5 мкСм/см — это деньги на ветер.
Сейчас рынок производители расходомеров разделился на три лагеря: дорогие европейские бренды с идеальной метрологией, азиатские заводы с адаптированными решениями и наши пересборщики. Кэньчуань интересен как раз тем, что у них собственное производство датчиков давления и расходомеров, а не сборка из готовых модулей.
Для ДУ 150 я бы смотрел на: совместимость фланцев по ГОСТ/ДИН, запас по рабочему давлению (минимум 25% от номинала), и возможность калибровки без снятия с линии. Последнее — редкость, но у некоторых моделей Кэньчуань такое есть.
И да — никогда не верьте паспортной погрешности без привязки к условиям. Видел как расходомер с 0.2% в паспорте выдавал 1.5% при пульсациях потока. Всегда требуйте протоколы поверки именно для вашего типа среды.