
Когда речь заходит о расходомерах ДУ 2, многие сразу ищут 'поставщик', но мало кто понимает, что сам по себе диаметр — ещё не гарантия корректной работы. В моей практике был случай, когда закупили дорогущий импортный прибор, а он не подошёл из-за низкой проводимости среды — пришлось переделывать весь участок трубопровода.
Стандартный расходомер ДУ 2 часто берут для воды или слабых растворов, но здесь есть подвох: если среда содержит абразивные частицы, обычная электромагнитная модель быстро выйдет из строя. Мы как-то поставили такой на известковую суспензию — через три месяца клиент вернулся с жалобами на погрешность. Разобрались: износ электродов оказался критичным.
Кстати, у ООО Шанхай Кэньчуань Прибор в ассортименте есть модели с износостойкими электродами — сам не пробовал, но коллеги хвалят за работу с шламовыми смесями. Их сайт www.kenchuang.ru удобно структурирован — сразу видно, где опции под специфичные среды.
Важный момент: для ДУ 2 часто забывают проверить условия монтажа. Как-то пришлось демонтировать прибор из-за недостаточной длины прямых участков — вихревой счетчик 'врал' на 15%. Пришлось пересматривать схему врезки.
Электромагнитные модели — это классика для расходомер ДУ 2 поставщик запросов, но они не всегда оптимальны. Например, для нефтепродуктов или спиртов лучше подходят вихревые — из-за диэлектрических свойств среды. Мы в прошлом году поставили партию на спиртзавод: клиент сначала хотел электромагнитные, но после тестов остановились на вихревых с полимерным покрытием.
У того же ООО Уху Кэньчуань Прибор в описании электромагнитных расходомеров честно указаны ограничения по электропроводности — это редкость, обычно поставщики стараются 'забыть' упомянуть такие детали.
Заметил ещё одну проблему: многие недооценивают влияние пульсаций потока. Насосные системы с ЧРП могут 'сбивать' показания — приходится добавлять демпферы. Это тот случай, когда экономия на обвязке приводит к постоянным вызовам на объект.
С ДУ 2 особенно критично соблюдение условий установки. Как-то на ТЭЦ смонтировали прибор сразу после задвижки — получили погрешность 12%. Пришлось переносить на 5 диаметров дальше. Кстати, для компактных помещений иногда выручают модели с уменьшенными требованиями к прямым участкам — у Kenchuang вроде бы такие есть в линейке.
Ещё частый косяк — неправильное уплотнение резьбовых соединений. Для ДУ 2 это может быть фатальным: малейшая течь — и погрешность растёт как на дрожжах. Советую всегда проверять совместимость уплотнительных материалов со средой.
Температурные деформации тоже играют роль. Помню случай на горячем водоснабжении: летом прибор работал идеально, а зимой начал 'плавать' в показаниях. Оказалось, из-за перепадов температур трубопровод 'играл' — пришлось ставить компенсатор.
Многие поставщики предлагают калибровку, но не все говорят, что она действительна только для конкретной среды. Мы как-то купили расходомер ДУ 2, откалиброванный по воде, а использовать собирались для щёлочи — показания отличались на 8%.
У производителей вроде Кэньчуань есть калибровочные стенды под разные жидкости — это плюс, но нужно специально запрашивать. В стандартной поставке обычно идёт поверка по воде.
Интересный момент: некоторые забывают, что после ремонта калибровка 'слетает'. Был инцидент с заменой преобразователя — клиент потом полгода спорил с поставщиком, чья вина в возросшей погрешности.
Когда ищешь поставщик расходомер ДУ 2, часто смотрят на цену прибора, но забывают про арматуру и монтаж. Как-то выиграли тендер за счёт низкой цены расходомера, а потом оказалось, что фланцы и компенсаторы стоят как половина системы.
У китайских производителей типа Кэньчуань часто есть готовые комплекты с обвязкой — это экономит время. Но нужно внимательно смотреть на материал исполнения: для агрессивных сред стандартный нержавеющий сплав может не подойти.
Запасные части — отдельная история. Для ДУ 2 часто проблематично найти совместимые электроды или кабельные вводы. Лучше сразу брать с запасом — на складе ООО Уху Кэньчуань Прибор обычно есть минимальный ассортимент запчастей, но для нестандартных исполнений ждать приходится долго.
Сейчас появляются ультразвуковые модели для малых диаметров — интересная технология, но пока дороговата. Для ДУ 2 они ещё не так распространены, но на тестовых стендах показывают хорошую стабильность.
Из новинок у того же Kenchuang появились модификации с беспроводным интерфейсом — удобно для труднодоступных мест. Правда, с питанием есть вопросы: батареи в российских зимних условиях могут подводить.
Вообще, если говорить о будущем, то для ДУ 2 всё чаще смотрят в сторону комбинированных приборов — когда расходомер совмещён с другими датчиками. Это снижает общую стоимость монтажа и упрощает диагностику.