Расходомер ду 20 производители

Когда ищешь производителей расходомеров ДУ 20, сразу натыкаешься на парадокс — вроде бы простой типоразмер, но нюансов столько, что половина предложений на рынке либо не соответствуют реальным условиям эксплуатации, либо завышают точность. Сам много лет работаю с подбором расходомерной аппаратуры для нефтехимии и ЖКХ, и скажу так: ДУ 20 — это тот случай, где диаметр обманчив. Кажется, ?мелкий? прибор, но если ошибёшься с выбором — либо заклинит от взвесей, либо погрешность уйдёт за 3%.

Почему ДУ 20 — не всегда ?стандарт?

Вот смотрите: многие заказчики думают, что раз трубопровод на 20 мм, то подойдёт любой электромагнитный расходомер с подходящим фланцем. А на деле — расход среды может быть таким, что ламинарный поток превратится в турбулентный, и тогда даже дорогой импортный прибор начнёт ?врать?. У нас на одной из ТЭЦ так и было — поставили немецкий расходомер ДУ 20, а через месяц эксплуатации на воде с примесями стали замечать скачки в данных. Разобрались — оказалось, чувствительные электроды забились окалиной.

Ещё момент: некоторые производители экономят на калибровке именно для малых диаметров. Видел китайские модели, где заявлена погрешность 0.5%, а по факту на тестовом стенде уходило до 1.8%. Причём проблема не в сборке, а в том, что калибровку делали на чистой воде, а не на реальных средах — скажем, на том же гликоле или щёлочи.

Кстати, про материалы. Для ДУ 20 часто предлагают нержавейку AISI 304 как ?универсальный? вариант, но для агрессивных сред — того же гипохлорита натрия — этого мало. Лучше смотреть на AISI 316L или даже хастеллой, если речь о химии. Но и тут палка о двух концах — цена взлетает в разы.

Российские производители: где искать баланс цены и надёжности

С импортом сейчас сложно — и по срокам, и по цене. Стал чаще обращать внимание на местных производителей, которые адаптируют линейки под наши условия. Например, ООО Шанхай Кэньчуань Прибор и ООО Уху Кэньчуань Прибор — их сайт https://www.kenchuang.ru изначально казался очередным каталогом, но когда запросил тестовые отчёты по электромагнитным расходомерам ДУ 20, прислали не только протоколы калибровки, но и данные по испытаниям на вибрацию. Это редкость — обычно ограничиваются сертификатами соответствия.

У них в ассортименте как раз те самые полевые приборы — датчики давления, магнитные перекидные уровнемеры, которые часто ставят в пару с расходомерами. Заметил, что у Кэньчуань есть модельный ряд с защитой IP68 для ДУ 20 — пригодилось на канализационных станциях, где вечные брызги и влага.

Но и тут не без косяков. Однажды заказали у них партию электромагнитных расходомеров для молочного производства — вроде бы подошли по характеристикам, но при монтаже выяснилось, что фланцы по ГОСТ не совпадают на полмиллиметра. Пришлось подтачивать. Мелочь, а время потеряли. С тех всегда требую образец перед крупной поставкой.

Электромагнитные vs вихревые для ДУ 20: где что выгорит

Если среда проводимая — вода, щёлочи, кислоты — то электромагнитные расходомеры почти без альтернатив. Но вот для пара или газов ДУ 20 — это часто зона риска. Пробовали ставить вихревые на природный газ — вроде бы рабочий вариант, но при малых расходах (менее 3 м/с) начинаются пропуски импульсов. Производители вихревых моделей редко честно пишут про нижний порог чувствительности для малых диаметров.

Один раз ?обжёгся? с радарными уровнемерами — их тоже Кэньчуань выпускает — так вот, ставили в комплекте с расходомерами ДУ 20 на резервуары с мазутом. Расходомер работал стабильно, а радарный уровнемер начал сбоить из-за паров. Вывод: даже у одного производителя не все приборы одинаково хороши для сложных сред.

Сейчас чаще склоняюсь к тому, что для ДУ 20 в агрессивных средах лучше переплатить и взять электромагнитный с тефлоновым покрытием. Да, дороже, но за два года эксплуатации на том же гипохлорите — ноль нареканий. Проверял на объектах в Татарстане — там такие стоят на очистных, и менеджеры хвалят.

Монтажные нюансы, которые не пишут в инструкциях

С ДУ 20 есть особенность — из-за малого диаметра критично важны прямые участки до и после расходомера. Как-то поставили на насосную станцию без соблюдения 5Д до и 3Д после — так погрешность сразу прыгнула до 4%. Пришлось переделывать обвязку.

Ещё забывают про температурное расширение. На паре один раз фланцы повело — прибор остался цел, но течь пошла по соединению. Хорошо, что вовремя заметили. Теперь всегда ставлю компенсаторы, если температура выше 120°C.

И да, заземление! Для электромагнитных расходомеров ДУ 20 это не рекомендация, а must have. Без него наводки от соседнего оборудования могут давать погрешность до 10%. Убедился на собственном горьком опыте, когда на химзаводе в Дзержинске сутки искали причину скачков в показаниях.

Что в итоге смотреть при выборе производителя

Первое — не верить слепо паспортным данным. Просите протоколы поверки именно для вашей среды. Второе — смотрите на совместимость с отечественной арматурой. Тот же Кэньчуань, например, со временем перешли на фланцы по ГОСТ для российских заказов — видимо, учли фидбэк.

Цена — не главный показатель. Видел предложения на 15% дешевле среднерыночных, но при детальном изучении выяснилось, что там упрощённая электроника без температурной компенсации. Для северных регионов такой не годится.

И последнее: всегда держите в уме запас по параметрам. Если нужен расход до 10 м3/ч, берите модель на 15. Запас по давлению, температуре и диапазону измерений никогда не бывает лишним. Особенно для ДУ 20, где запас прочности часто меньше, чем у крупных диаметров.