Расходомер ду 200 производители

Когда ищешь в сети ?Расходомер ду 200 производители?, часто натыкаешься на однотипные списки с громкими заявлениями. Многие забывают, что ДУ 200 — это не просто цифра в паспорте, а реальные условия: вибрации на трубопроводе, перепады давления, да и сам монтаж может свести на нет точность даже дорогого прибора. В нашей практике бывало, что клиенты годами мучились с ?нестабильными показаниями?, а проблема оказывалась в неправильной установке или банальном засорении.

Ключевые параметры при подборе ДУ 200

С ДУ 200 работал не раз — от нефтехимии до ЖКХ. Первое, на что смотрю: не столько бренд, сколько тип расходомера. Электромагнитные, например, хороши для чистых сред, но если есть риск абразивных частиц — уже надо думать. Ультразвуковые могут ?врать? при пузырьках или неравномерном потоке. Как-то на комбинате поставили магнитный расходомер без учета электропроводности среды — получили нулевые показания и неделю простоя.

Тут важно не путать: расходомер ду 200 — это присоединительный диаметр, а не диапазон измерений. Видел случаи, когда заказчики требовали ?ДУ 200? для труб с условным проходом 150 мм, потому что ?так в проекте?. Приходилось объяснять, что фланцы не совпадут, и переделка обойдется дороже самого прибора.

По опыту, с электромагнитными моделями меньше головной боли при правильной калибровке. Но если среда агрессивная — сразу смотрю на материал электродов и футеровки. Для щелочей, скажем, подойдет футеровка из PTFE, а для шламов — твердая резина. Один раз сэкономили на футеровке — через полгода прибор ?потек?.

Производители: кого стоит рассматривать

Из российских брендов многие берут ?Метран? или ?ЭМИС?, но цены кусаются. Китайские аналоги дешевле, но тут как лотерея — может повезти, а может приехать прибор с кривой поверкой. Недавно тестировали партию электромагнитных расходомеров от ООО Шанхай Кэньчуань Прибор — показания стабильные, погрешность в пределах 0.5%. Правда, пришлось допзаказывать специальные фланцы — их стандартные комплекты чаще под евроразмеры.

Кстати, про ООО Уху Кэньчуань Прибор — у них в каталоге есть модели с взрывозащитой Ex d, что для нефтехимии критично. Но имейте в виду: их базовые версии идут без термокомпенсации, а для точного учета тепловой энергии это обязательно. Пришлось как-то переделывать схему, потому что заказчик не уточнил этот момент.

С импортными производителями вроде Endress+Hauser или Krohne все понятно — надежно, но цены в 2-3 раза выше. Для объектов с жесткими нормативами часто без них не обойтись, а для рядовых задач типа учета воды на насосной станции переплата не всегда оправдана.

Монтажные тонкости, о которых редко пишут

Самая частая ошибка — установка без прямых участков. Для ду 200 производители обычно требуют 5D до и 3D после расходомера, но на тесных площадках это не всегда выполнимо. Приходится искать компромиссы: например, ставить выпрямители потока или выбирать многолучевые ультразвуковые модели. Помню, на котельной из-за ограниченного места пришлось ставить электромагнитный расходомер под углом 45° — после калибровки по эталонному прибору пошел в работе нормально.

Еще нюанс — заземление. Для электромагнитных расходомеров это must have, иначе наводки съедают все полезные сигналы. Как-то на химзаводе три месяца не могли понять, почему стрелка скачет — оказалось, заземление сделали на общую шину с мощными электродвигателями. Переделали на отдельный контур — все устаканилось.

С ультразвуковыми моделями своя головная боль: качество сцепления преобразователей с трубой. Если поверхность неровная или под слоем изоляции — получите погрешность. Размечали как-то участок трубы, сняли старую краску болгаркой — а потом выяснилось, что стенка истончилась, и акустическая связь ухудшилась. Пришлось переносить точку установки.

Кейсы из практики: что пошло не так

Был проект на целлюлозно-бумaжном комбинате — ставили электромагнитный расходомер ДУ 200 на щелочной раствор. Выбрали модель с нержавеющими электродами, но через месяц начался дрейф показаний. Вскрыли — на электродах образовался слой оксида. Очистили, заменили на электроды из хастеллоя — проблема ушла. Теперь всегда уточняю химический состав среды с возможными примесями.

Другой случай — на ТЭЦ заказали ультразвуковой расходомер для сетевой воды. После запуска зимой показания стали ?прыгать?. Оказалось, в трубе появились пузырьки воздуха из-за падения давления. Перешли на электромагнитный — стабильно работает, хоть и пришлось тянуть дополнительный кабель для питания.

А вот с радарными уровнемерами той же компании ООО Шанхaй Кэньчуань Прибор работали в резервуарах — надежно, но для расходомеров их технологии пока менее распространены. Хотя знаю, что они экспериментируют с комбинированными решениями для сложных сред.

Сервис и поверка: без чего не обойтись

С поверкой расходомеров ДУ 200 вечная возня — стенды нужны соответствующие, а они есть не везде. Как выход — поверка на месте проливными установками, но для ДУ 200 это сложно и дорого. Чаще снимаем и везем в аккредитованный центр. У производителей вроде Кэньчуань есть свои калибровочные стенды, но их свидетельства у нас принимают не все надзорные органы.

По опыту, межповерочный интервал лучше брать с запасом — если производитель заявляет 3 года, на практике через 2 уже могут начаться отклонения. Особенно если условия работы жесткие: вибрация, перепады температур. Один раз поставили прибор с МПИ 4 года — через 2.5 пришлось снимать на внеплановую поверку.

Сейчас многие переходят на самодиагностику — современные расходомеры ду 200 умеют отслеживать состояние электродов, сигнал помех. Это удобно: можно заранее спланировать обслуживание. Но полностью доверять таким системам не стоит — раз в полгода все равно делаю контрольные замеры портативным прибором.

Что в итоге выбирать

Если резюмировать — для стандартных задач типа воды или нейтральных жидкостей можно брать проверенные модели от ООО Шанхай Кэньчуань Прибор или ООО Уху Кэньчуань Прибор. Цена/качество нормальные, документация понятная. Для агрессивных сред или ответственных объектов — смотрю в сторону брендов подороже, но с полным набором сертификатов и местной технической поддержкой.

Главное — не верить каталогам слепо. Всегда просите тестовый отчет по конкретной модели, уточняйте сроки поставки запасных частей. И обязательно привлекайте своих монтажников к обсуждению — их опыт часто помогает избежать глупых ошибок.

Сам до сих пор веду таблицу, куда записываю все случаи нештатных ситуаций с разными типами расходомеров. Когда набирается статистика по 10-15 объектам — уже можно делать более обоснованные выводы, а не руководствоваться рекламными буклетами.