Расходомер ду 200 производитель

Когда ищешь производителя расходомера ДУ 200, сразу понимаешь – рынок забит предложениями, но половина даже не соответствует ГОСТам по присоединительным размерам. Многие ошибочно думают, что ДУ 200 – это просто диаметр, а на деле тут и давление, и материал корпуса, и даже тип уплотнений имеют значение.

Почему ДУ 200 – это не только 'труба побольше'

Начну с банального: заказчики часто просят 'расходомер на трубу 200 мм', но забывают уточнить условное давление. У нас был случай, когда привезли электромагнитный расходомер от случайного поставщика – фланцы не сошлись на 3 мм, пришлось экстренно переделывать крепления. С тех пор всегда проверяю, чтобы в документации было четко указано ДУ 200 ПН 16 или 25.

Материал корпуса – отдельная история. Для воды часто берут чугун, но если среда агрессивная, типа щелочных растворов, нужна уже нержавейка. ООО Шанхай Кэньчуань Прибор как раз делает акцент на этом – у них в спецификациях всегда есть таблица соответствия материалов средам.

Кстати, про электромагнитные расходомеры – они для ДУ 200 часто выигрывают у вихревых, особенно при загрязненных жидкостях. Но тут надо смотреть на электроды: если среда абразивная, лучше брать с твердыми сплавами.

Подбор производителя: от чего реально отталкиваться

Когда выбирал поставщика для нашего нефтехимического объекта, смотрел не только на цены, но и на наличие испытательных стендов. У ООО Уху Кэньчуань Прибор на https://www.kenchuang.ru видела в описании производственной базы – там есть калибровочные линии именно для больших диаметров.

Важный момент: некоторые производители экономят на калибровке, делают ее выборочно. Это потом вылезает погрешностями до 2-3% при рабочих давлениях. Мы один раз попались – пришлось демонтировать и отправлять на переповерку.

Сейчас всегда требую протоколы калибровки именно для моего экземпляра прибора, а не 'типовые для серии'. Кенчуань в этом плане работают четко – каждый расходомер идет с индивидуальным протоколом.

Монтажные нюансы, которые не пишут в инструкциях

С ДУ 200 есть особенность – если ставить сразу после закругления трубы, показания будут плавать. Приходится выдерживать прямые участки – минимум 5 диаметров до и 3 после. Это для электромагнитных, для вихревых еще больше.

Еще часто забывают про заземление – без него электромагнитный расходомер работает с дикими помехами. Как-то раз на объекте сэкономили на заземляющем кольце – потом неделю искали причину скачков показаний.

Про соединение кабелей – если длина больше 50 метров, лучше брать с экранированием. У нас был опыт, когда наводки от соседнего силового кабеля давали погрешность в 1.5%.

С чем может столкнуться при эксплуатации

Износ электродов – для ДУ 200 это критично, потому что замена сложная. На очистных сооружениях лучше ставить с съемными электродами, хоть и дороже. У Кэньчуань в некоторых моделях это есть, но нужно специально уточнять при заказе.

Засорение – особенно в пищевой промышленности, где есть взвеси. Тут магнитные перекидные уровнемеры в паре с расходомерами иногда ставят, чтобы отслеживать загрязнение. Кстати, у этих же производителей есть такие решения в комплексах.

Температурные деформации – при ДУ 200 даже расширение фланцев на 1-2 мм может создать напряжение. Поэтому всегда советую ставить компенсационные прокладки, даже если производитель не указывает.

Про специфику разных отраслей

В ЖКХ главная проблема – неравномерный поток. Расходомер ДУ 200 должен нормально работать и при 10% от шкалы. Некоторые импортные модели начинают грубо ошибаться при малых расходах, а отечественные часто лучше адаптированы.

В химии – устойчивость к агрессивным средам. Тут уже смотрим на материал футеровки. У того же Кэньчуань есть варианты с разными типами покрытий, но для серьезной химии лучше запрашивать дополнительные испытания.

Для энергетики важна стабильность при высоких температурах. Видел, как на ТЭЦ ставили электромагнитные расходомеры ДУ 200 без охлаждения – через месяц начался дрейф показаний. Пришлось переделывать с системой принудительного охлаждения.

Что в итоге выбирать

Сейчас склоняюсь к тому, что для большинства задач подходят электромагнитные расходомеры – они менее капризные к качеству среды. Но если точность нужна выше 0.5%, лучше рассматривать ультразвуковые многолучевые, хоть они и дороже.

Из производителей – ООО Шанхай Кэньчуань Прибор и ООО Уху Кэньчуань Прибор показали себя нормально в плане соответствия заявленным характеристикам. Особенно по части электромагнитных расходомеров для больших диаметров.

Главное – не гнаться за дешевыми вариантами. С ДУ 200 переделки обходятся дороже, чем изначально качественное оборудование. Проверено на собственном опыте, к сожалению.