
Когда ищешь производителей расходомеров ДУ150, первое, что бросается в глаза — десятки заводов с одинаковыми ТУ, но кардинально разной сборкой. Мы в ООО Шанхай Кэньчуань Прибор десять лет наблюдаем, как клиенты платят за 'российскую адаптацию', которая оказывается банальной заменой клеммников на дешёвые аналоги.
Многие забывают, что ДУ150 — это не только присоединительные фланцы, но и требования к прямолинейным участкам. Как-то на ТЭЦ в Уфе пришлось переделывать обвязку из-за того, что заказчик купил 'аналогичный' электромагнитный расходомер у непроверенного поставщика. После полугода скачков показаний выяснилось — датчик калибровали на воде, а работал он на известковой суспензии.
У нас в ООО Уху Кэньчуань Прибор есть стенд с рециркуляцией абразивных сред — перед отгрузкой каждый расходомер ду150 гоняем на том, что будет у заказчика. Недавно для 'Северстали' модифицировали электроды под шламовую пульпу, пришлось увеличивать частоту импульсов.
Кстати, про фланцы — разумеется, ГОСТ 33259, но толщину прокладки многие не учитывают. Была история на нефтеперекачке: вибрация съедала 0.3 мм за месяц, а калибровку делали с новой прокладкой. Теперь в документации пишем жёсткие требования по монтажу.
Наш электромагнитный расходомер ДУ150 изначально проектировали с запасом по ЭДС — для химических производств, где проводимость скачет. Но в 2019 году столкнулись с парадоксом: на сахарном заводе в Краснодаре датчик выдавал погрешность 2.5% вместо заявленных 0.5%. Оказалось, проблема в заземлении — трубопровод стоял на резиновых демпферах.
Сейчас всегда советуем ставить дополнительные электроды заземления, хотя это и увеличивает стоимость монтажа. Зато последние три года на объектах Водоканала (брали нашу модель КЭРС-150) нареканий не было — даже при сезонных изменениях минерализации воды.
Кстати, про калибровку — мы отказались от поверочных расходомеров в пользу весового метода. Да, дольше, но для ДУ150 с его расходом до 800 м3/ч это единственный способ уложиться в 0.3%.
Часто магнитные перекидные уровнемеры ставят в обвязку с расходомерами — для контроля переполнения. Но здесь есть тонкость: если уровнемер срабатывает чаще 10 раз в час, это влияет на стабильность потока. Приходится либо ставить демпферы, либо переходить на радарные датчики.
В прошлом месяце как раз делали такую систему для резервуарного парка — два расходомера ДУ150 плюс три магнитных уровнемера КЭМП-1. Пришлось программно делать задержку сброса, чтобы не было ложных срабатываний от гидроудара.
Кстати, про радарные уровнемеры — их часто рассматривают как альтернативу, но для жидкостей с пеной они не подходят. А магнитные хоть и механические, но зато стабильно работают даже при полном вспенивании.
Из российских производители нормальные расходомеры ДУ150 делают разве что 'Промприбор' и 'Теплоприбор'. Но у первых последнее время проблемы с поставкой электронных модулей — перешли на китайские компоненты, и сразу поползла стабильность нуля.
Мы в ООО Шанхай Кэньчуань Прибор собираем платы на Toshiba и Renesas, хотя это дороже. Зато можем дать 6 лет гарантии — проверено на объектах Роснефти, где работают при -55°C.
Кстати, про температурные режимы — многие не смотрят на параметр 'рабочая температура процессора'. А ведь при +85°C (летом на солнце в металлическом шкафу) некоторые чипы начинают сбоить. Мы ставим с запасом до +125°C — дороже, но надёжнее.
Самое интересное выясняется при обкатке на реальных объектах. Например, для радарных уровнемеров важна чистота смотрового окна — на целлюлозно-бумажном комбинате за неделю появляется плёнка, которая съедает 40% точности. Пришлось делать систему продувки воздухом.
С расходомерами ДУ150 похожая история — при работе с пульпой электроды покрываются налётом за 2-3 месяца. Раньше рекомендовали чистку раз в полгода, теперь смотрим по фактическим потерям сигнала.
Кстати, про сигнал — мы перешли на HART-протокол вместо частотных выходов. Клиенты сначала сопротивлялись ('зачем нам эти настройки'), но когда увидели, как можно корректировать характеристики без остановки процесса — стали требовать только такие модификации.
Сейчас почти все наши электромагнитные расходомеры идут с интегрированными датчиками температуры — казалось бы, мелочь. Но на том же сахарном производстве это позволило автоматически корректировать вязкость сиропа. Погрешность учёта упала с 3% до 0.8%.
Правда, пришлось повозиться с калибровкой — стандартные термопары давали расхождение в 1.5°C при быстрых изменениях температуры. Перешли на платиновые термосопротивления, хоть и дороже.
Кстати, про стоимость — да, наш расходомер ДУ150 на 15-20% дороже аналогов. Но когда клиент считает потери от остановок или погрешности учёта, разница окупается за полгода. Особенно на непрерывных производствах типа металлургических комбинатов.
Выбирая производители расходомеров ДУ150, смотрите не на сертификаты, а на реальные отчёты испытаний. Мы, например, все протоколы выкладываем на kenchuang.ru — хоть это и не принято в отрасли. Пусть клиенты видят, как прибор ведёт себя при реальных нагрузках, а не в идеальных условиях лаборатории.
И да — никогда не экономьте на монтаже. Лучший расходомер можно испортить неправильной обвязкой. У нас был случай, когда из-за зауженного участка перед датчиком клиент полгода переплачивал за некорректный учёт теплоносителя.
Сейчас даже проводим бесплатные вебинары для монтажников — объясняем про прямолинейные участки, заземление, компенсацию вибраций. Это снижает количество гарантийных случаев втрое. Может, и другим производителям стоит перенять опыт?