
Если говорить о расходомерах ПРЭМ 50, многие сразу вспоминают старые заводские исполнения - те самые, с которыми приходилось возиться на объектах ещё лет десять назад. Но сейчас ситуация изменилась, и я хочу поделиться наблюдениями, которые могут быть полезны тем, кто только начинает работать с этой техникой.
Когда впервые столкнулся с ПРЭМ 50 на нефтехимическом предприятии, думал - обычный электромагнитный расходомер. Но оказалось, здесь своя специфика. Многие до сих пор путают его с более современными аналогами, а зря - у этого прибора есть особенности, которые не всегда очевидны из технической документации.
Запомнился случай на одном из заводов в Уфе: пришлось переделывать всю обвязку, потому что монтажники не учли требования к прямым участкам. Прибор показывал погрешность в 3%, хотя по паспорту должен был быть 1.5%. После правильного монтажа - всё пришло в норму.
Кстати, про калибровку - часто вижу, как её проводят 'для галочки'. А потом удивляются, почему через полгода начинаются проблемы. Сам всегда настаиваю на полной процедуре с эталонными расходами.
На моей практике было минимум пять случаев, когда расходомер ПРЭМ 50 отказывал из-за банального нарушения условий эксплуатации. Самый запоминающийся - на тепловых сетях, где персонал не следил за состоянием электродов.
Ещё момент - многие забывают про температурную компенсацию. Особенно критично это становится при работе с вязкими средами. Помню, на одном из предприятий ООО Шанхай Кэньчуань Прибор как раз предлагали доработать этот узел - и действительно помогло.
Что действительно раздражает - когда пытаются экономить на обслуживании. Видел, как на одном заводе три года не проводили поверку, а потом удивлялись расхождениям в учёте. Хотя по опыту - если делать всё по регламенту, прибор отрабатывает свой ресурс полностью.
Сейчас много говорят про цифровизацию, но с ПРЭМ 50 есть нюансы. Старые модификации плохо стыкуются с современными АСУ ТП. Приходится ставить дополнительные преобразователи - например, как те, что производит ООО Уху Кэньчуань Прибор.
Кстати, про их решения - работал с их модификацией интерфейсного модуля. Не скажу, что идеально, но для большинства задач подходит. Особенно если нужно интегрировать в существующую систему без полной замены оборудования.
Заметил интересную тенденцию - последние годы многие предприятия переходят на радарные уровнемеры, но для расхода всё равно оставляют электромагнитные приборы. Видимо, проверенная временем технология всё ещё уверенно держится.
Часто сталкиваюсь с вопросом - модернизировать старый ПРЭМ 50 или менять на новый? Тут всё зависит от конкретных условий. Если основа ещё живая, иногда выгоднее сделать ремонт с upgrades - заменить электронную часть, поставить современные датчики температуры.
Один раз участвовал в проекте по замене преобразователей на приборы от https://www.kenchuang.ru - получилось удачно. Особенно впечатлила их разработка с улучшенной защитой от гидроударов.
Кстати, про температурные датчики - интегрированные решения действительно удобнее. Помню, как на одном объекте пришлось тянуть отдельные линии для термопар, хотя можно было взять комплексное решение.
Если говорить честно, расходомер ПРЭМ 50 постепенно уступает место более современным моделям. Но полностью списывать со счетов его ещё рано - слишком много систем построено именно на этой платформе.
Видел, как на некоторых предприятиях пытаются ставить магнитные перекидные уровнемеры вместо расходомеров - не всегда удачное решение. Для учёта лучше использовать профильные приборы.
Из последних наблюдений - всё чаще стали применять электромагнитные расходомеры в комбинации с радарными уровнемерами. Получается достаточно точная система, хотя и требует грамотной настройки.
Кстати, про комбинации приборов - если смотреть каталог на kenchuang.ru, там как раз есть готовые решения для таких случаев. Но нужно внимательно смотреть характеристики - не все комбинации работают одинаково хорошо.
Исходя из своего опыта, могу сказать: главное - не экономить на обслуживании. Регулярная поверка, чистка электродов, контроль параметров питания - базовые вещи, но почему-то их часто игнорируют.
При выборе между разными производителями советую обращать внимание на совместимость с вашей системой. Иногда лучше взять менее 'продвинутую' модель, но которая точно будет работать с существующим оборудованием.
Что касается конкретно ПРЭМ 50 - если у вас ещё остались такие приборы, рекомендую провести диагностику и оценить целесообразность модернизации. Часто это выгоднее полной замены.
И последнее - никогда не пренебрегайте обучением персонала. Видел слишком много случаев, когда грамотный прибор выходил из строя из-за элементарных ошибок операторов.