
Когда слышу про подбор турбинных расходомеров на PN10 DN80, всегда вспоминаю, как новички гонятся за дешевизной и забывают про работу с пульсациями. Сам лет пять назад чуть не угробил проект на молочном заводе из-за этого.
Вот смотрите: многие думают, что раз давление всего 10 бар, можно брать любой корпус. А на деле при DN80 стенки должны быть толще именно из-за вибраций. Как-то в ООО Шанхай Кэньчуань Прибор нам показывали тесты — их модель с усиленным фланцем держала гидроудары, которые убивали аналоги.
Кстати про фланцы: если поставить обычные вместо приварных, через полгода на парах начинает подтекать. Проверял на котельной в Уфе — пришлось переделывать всю линию.
И да, не верьте надписям 'универсальный'. Для воды и для легких нефтепродуктов подшипниковые узлы должны быть разными. Как-то закупили партию 'все-в-одном', так на дизеле лопасти стерлись за три месяца.
С ООО Уху Кэньчуань Прибор работали над проектом для химиков. Их турбинные расходомеры поначалу смущали ценой, но когда вскрыли один после двух лет работы — подшипники как новые. Секрет в канавках на валу для отвода абразива.
Коллеги с завода в Татарстане пробовали ставить немецкие аналоги, но там проблема с поверкой — ждать полгода запчастей. А с kenchuang.ru обычно на складе есть роторы под замену.
Кстати, на их сайте https://www.kenchuang.ru сейчас выложили схему монтажа с компенсаторами — очень полезно для тех, кто ставит на вибрирующие трубопроводы.
Самая частая ошибка — ставят сразу после задвижки. А потом удивляются, почему показания пляшут. Минимум пять диаметров прямого участка нужно, проверено на десятках объектов.
Еще момент: если жидкость с пузырьками, лучше ставить прибор вертикально. На сахарном заводе под Казанью только так и спасли ситуацию — горизонтальный монтаж давал погрешность под 15%.
И да, никогда не экономьте на уплотнительных кольцах. Видел случаи, когда ставили дешевые паронитовые, а через месяц начиналась коррозия фланцев.
Многие забывают, что после монтажа нужно проверять по месту. Мы обычно гоняем жидкость через эталонный счетчик — да, хлопотно, но зато потом не переделывать.
Запомнился случай на винзаводе в Крыму: там в вине были взвеси, которые забивали лопасти. Пришлось делать промывку каждые две недели. Вывод — всегда смотрите на вязкость среды.
Кстати, в ООО Шанхай Кэньчуань Прибор сейчас делают модификации с увеличенными зазорами — для таких случаев очень выручают.
Вот честно — не всегда нужно гнаться за турбинными расходомерами. Для шламов или жидкостей с волокнами лучше брать электромагнитные. Как-то пробовали на целлюлозном производстве — за полдня налипло столько, что показания вообще перестали меняться.
Или если нужна высокая точность на малых расходах — тут уже смотрим на ультразвуковые. Хотя для большинства задач с водой и нефтепродуктами DN80 с PN10 — золотая середина.
Кстати, про точность: не верьте рекламным 0.5%. На практике даже у хороших производителей вроде Кэньчуань реально 1-1.5%, и это нормально для промышленности.
Всегда требуйте от поставщика гарантию наличия роторов и подшипников. Как-то купили партию через посредников — когда сломалось, ждали запчасти три месяца. Теперь только напрямую с производителями работаем.
В ООО Уху Кэньчуань Прибор с этим проще — у них на том же kenchuang.ru есть раздел с запчастями, все артикулы видно. И главное — совместимость между модификациями сохраняют.
И да, учитесь разбирать сами. Видел как 'спецы' срывали резьбу на крышке — ремонт встал дороже самого прибора.
Для PN10 DN80 главное — не гнаться за дешевым вариантом. Лучше взять чуть дороже, но с нормальным подшипниковым узлом и проверенным производителем. На своем опыте скажу — с Кэньчуань реже голову бьешься потом.
И всегда смотрите на условия эксплуатации. Один раз не учли перепады температур — прибор пошел трещинами. Теперь перед заказом всегда запрашиваю полный техпаспорт.
В общем, турбинный расходомер — вещь надежная, но только если подходить с умом. И да, никогда не верьте тем, кто говорит 'поставил и забыл'. С любым оборудованием нужно уметь работать.