
Когда слышишь 'электромагнитные расходомеры ультразвуковые', многие сразу думают - либо одно, либо другое. Но в реальности это два разных мира, и путать их - грубая ошибка. Сам годами работал с обоими типами, и до сих пор встречаю проекты, где закладывают ультразвук для агрессивных сред или электромагнитные для чистых газов - потом мучаются с погрешностями.
Электромагнитные работают по закону Фарадея - жидкость должна быть электропроводной. Помню, на одном химическом заводе пытались измерить дистиллированную воду КЭР-100 - показания прыгали как сумасшедшие. Пришлось срочно ставить ультразвуковые, хотя изначально проектное решение было ошибочным.
У ультразвуковых свой подводный камень - требование к чистоте потока. В 2018 году на ТЭЦ устанавливали Sonix 340D на обратную сетевую воду, через месяц появились жалобы на заниженные показания. Разобрали - оказалось, накопилась окалина, акустический канал перекрылся. Пришлось дорабатывать обвязку с фильтрами.
Вот почему в ООО Шанхай Кэньчуань Прибор всегда советуют технический аудит перед выбором. Их электромагнитные расходомеры серии KEM отлично показывают себя в сточных водах, а ультразвуковые линейки KUT - для чистых жидкостей. Но слепо брать то, что дешевле - путь к постоянным рекламациям.
Монтаж - это отдельная история. С электромагнитными обязательно выдерживать прямые участки до и после. Был случай на нефтебазе: смонтировали за задвижкой в метре, потом удивлялись 15% погрешности. Переставили на 5D до и 3D после - все вышло в норму.
С ультразвуковыми сложнее - там и вибрации влияют, и температура. На компрессорной станции ставили многолучевой расходомер, вибрация от оборудования давала постоянные сбои. Решили только через демпфирующие прокладки и изменение точек крепления.
В документации ООО Уху Кэньчуань Прибор всегда акцентируют требования к монтажу, но многие монтажники их игнорируют. Потом мы приезжаем на пусконаладку и видим классику: датчики на изгибах, без заземления, с воздухом в трубах.
Электромагнитные теоретически могут работать годами без поверки, но на практике электроды загрязняются, особенно в суспензиях. На целлюлозном комбинате раз в полгода приходится чистить KEM-210 - иначе начинает врать в минус.
Ультразвуковые более капризны - акустические окна мутнеют, пьезоэлементы деградируют. KUT-300 на ГВС требуют ежегодной диагностики, хотя производитель заявляет 3 года. Но это лучше, чем внезапный отказ в отопительный сезон.
На https://www.kenchuang.ru есть подробные методики проверки, но редко кто их соблюдает. Чаще вызывают когда уже совсем плохо. Хотя простой тест с имитацией потока занимает 15 минут и позволяет вовремя выявить проблемы.
Первоначальная стоимость - только верхушка айсберга. Электромагнитные дешевле в покупке, но дороже в обслуживании для загрязненных сред. Ультразвуковые - наоборот. Считал для химзавода: при высоком содержании взвесей ультразвук окупался за 2 года против 5 у электромагнитных.
Запчасти - отдельная тема. Для европейских брендов ждешь неделями, а китайские аналоги есть у ООО Шанхай Кэньчуань Прибор на складе. При этом качество последних лет пять стало сопоставимым, хоть и не без исключений.
Сейчас часто комбинируем: на ответственных участках - премиальные бренды, на второстепенных - KEM/KUT. Экономия до 40% без потери надежности, если грамотно спроектировать.
Гибридные решения пока не оправдывают себя - видел экспериментальный комбинированный расходомер, так он стоил как три обычных, а надежность была ниже. Лучше ставить параллельно два разных типа для критичных измерений.
Беспроводная передача данных - вот где реальный прогресс. В ООО Уху Кэньчуань Прибор уже есть модификации с LoRaWAN, для удаленных объектов - спасение. Хотя с питанием все еще проблемы - солнечные батареи не всегда эффективны.
И главное - никакая технология не снимает необходимости грамотного проектирования. Можно купить самый дорогой расходомер, но если неправильно выбрать место установки - деньги на ветер. Проверено десятками объектов.