Электромагнитный расходомер ду 100 заводы

Вот что сразу скажу про электромагнитные расходомеры на Ду 100 - многие думают, что все заводы делают одинаково, а потом удивляются, почему в одних условиях работает как часы, а в других глючит без конца. Сам через это проходил, когда лет семь назад первый раз закупал партию для водоканала.

Критерии выбора производителя

Когда выбираешь электромагнитный расходомер ду 100, смотрю не только на паспортные данные. Вот у ООО Шанхай Кэньчуань Прибор, например, вроде бы стандартные характеристики, но мне важнее как электроды держат постоянство при перепадах давления. Помню, в 2019 тестировали их модель KEFM-100D - сначала скептически, но после полугода на горячей воде без ремонтов мнение изменилось.

Хотя нет, вот что еще - некоторые недооценивают влияние вибрации на точность. Особенно на Ду 100, где потоки мощные. Как-то ставили на насосную станцию, так пришлось дополнять креплениями - заводские не всегда учитывают такие нюансы.

Кстати, про ООО Уху Кэньчуань Прибор - у них в последних моделях улучшили калибровку под загрязненные среды. Это важно для наших реалий, где вода редко соответствует идеальным параметрам.

Монтажные тонкости

С монтажом электромагнитный расходомер ду 100 есть момент, который в инструкциях часто упускают - ориентация. Вертикально ставить можно, но только если поток снизу вверх, иначе воздушные пробки гарантированы. Проверял на опыте - когда торопились с запуском, поставили как попало, потом три месяца мучились с показаниями.

Еще про прокладки - нельзя медные ставить рядом с фланцами, только паронитовые. Была история на химическом заводе, где из-за этого началась электрохимическая коррозия. Пришлось менять участок трубы вместе с расходомером.

Заземление - отдельная тема. Для Ду 100 обязательно делать отдельный контур, а не на трубу цепляться. Особенно если измеряете очищенные стоки - там проводимость низкая, без proper grounding погрешность зашкаливает.

Калибровка в полевых условиях

С калибровкой электромагнитный расходомер ду 100 часто перемудряют. Заводская поверка конечно важна, но в реальности нужно учитывать профиль скорости. Я обычно делаю так - сначала на чистой воде вывожу на ноль, потом имитирую рабочую среду.

Кстати, про магнитные свойства жидкости - один раз чуть не попал впросак с калийными удобрениями. Там проводимость заоблачная, пришлось перенастраивать коэффициент. Теперь всегда спрашиваю состав среды, даже если заказчик уверяет что 'обычная вода'.

На сайте kenchuang.ru есть неплохие методички по калибровке, но там слишком академично изложено. На практике проще - берем эталонный ultrasonic flow meter и сравниваем в нескольких точках диапазона.

Эксплуатационные проблемы

Самая частая проблема с электромагнитный расходомер ду 100 - это отложения на электродах. Особенно в жесткой воде. Раньше думал что нужно чистить раз в полгода, но оказалось что лучше чаще но щадящими методами. Ультразвуковая чистка хоть и эффективна, но постепенно разрушает покрытие.

Помню случай на ТЭЦ - поставили расходомеры от ООО Шанхай Кэньчуань Прибор, а через месяц начались скачки. Оказалось виноваты не приборы, а сварочные работы рядом - наводки в незащищенных кабелях. Теперь всегда экранированные кабели требую, даже если проектом не предусмотрено.

Еще момент - при длительном простое может 'забывать' калибровку. Особенно старые модели. Сейчас вроде стали ставить EEPROM с сохранением настроек, но проверять не мешает.

Сравнение с другими типами расходомеров

Для Ду 100 электромагнитный расходомер часто сравнивают с вихревыми. Лично я за электромагнитные - нет движущихся частей, диапазоны измерения шире. Хотя признаю, для чистых сред вихревые иногда точнее.

А вот с ультразвуковыми сложнее сравнение. У них преимущество в отсутствии контакта со средой, но зато чувствительность к пузырьков и взвесей выше. Для канализационных стоков точно не подходят.

Кстати, про магнитные перекидные уровнемеры - их часто ставят в пару с электромагнитными расходомерами. У той же ООО Уху Кэньчуань Прибор есть хорошие комплектные решения, где все уже согласовано по протоколам связи.

Перспективы развития

Смотрю на новые модели электромагнитный расходомер ду 100 - все больше встраиваемых диагностических функций. Например, определение износа электродов или предупреждение о кавитации. Это реально упрощает обслуживание.

Беспроводные интерфейсы - пока скептически отношусь. В промышленных условиях надежность оставляет желать лучшего. Хотя для удаленных точек могло бы подойти.

Интересно, что некоторые заводы начинают делать модульные конструкции - можно менять преобразователь без демонтажа всего прибора. У ООО Шанхай Кэньчуань Прибор в новых разработках такое видел. Практично, особенно для объектов где простой критичен.

Выводы из личного опыта

В итоге скажу так - электромагнитный расходомер ду 100 это надежный вариант если правильно подобран под условия. Не гонитесь за максимальной точностью если работаете в широком диапазоне расходов - лучше стабильность.

С заводами тоже не все однозначно - те же ООО Шанхай Кэньчуань Прибор и ООО Уху Кэньчуань Прибор делают добротные приборы, но всегда требуйте тестовый протокол под вашу среду. Сэкономите на устранении проблем потом.

И главное - не забывайте что любой самый современный расходомер только инструмент. Без грамотного монтажа и регулярного обслуживания даже лучшая техника будет врать. Проверено на собственном горьком опыте.