Электромагнитный расходомер ду 300 производители

Когда ищешь производителей электромагнитных расходомеров на Ду 300, часто сталкиваешься с тем, что многие путают простоту конструкции с лёгкостью производства. На деле же даже подбор электродов для таких диаметров — это отдельная история, где не каждый справляется.

Почему Ду 300 — это не просто ?ещё один размер?

С Ду 200, скажем, ещё можно экспериментировать с материалами футеровки, а вот на 300 мм уже начинаются реальные проблемы с герметичностью и устойчивостью к гидроударам. Помню, как на одном из объектов в Татарстане пришлось менять три прибора подряд — все текли по фланцам именно на этом диаметре. Производители тогда грешили на монтажников, но при детальном разборе оказалось, что калибровка катушек была проведена без учёта вибрации трубопровода.

Кстати, про электромагнитный расходомер часто забывают, что его точность сильно зависит не только от самого прибора, но и от состояния потока. На таких диаметрах минимальное требование — это прямые участки до 10D и после 5D, а в реальности эти нормы постоянно нарушаются из-за нехватки места.

Если говорить про производители, то здесь важно смотреть не на сертификаты, а на опыт именно с крупными диаметрами. Те же китайские поставщики иногда дают прекрасные характеристики на бумаге, но когда начинаешь проверять равномерность покрытия футеровки на срезе Ду 300 — появляются пузыри и раковины.

Где искать адекватных производителей

Из тех, кто более-менее стабильно работает с большими диаметрами, могу отметить ООО Шанхай Кэньчуань Прибор. Не реклама, а чистый опыт — их приборы на сахарном заводе в Воронежской области отработали уже три года без калибровки, хотя по паспорту её нужно делать ежегодно. При этом их сайт https://www.kenchuang.ru выглядит скромно, без лишней мишуры, что часто говорит о том, что компания вкладывается в технологии, а не в маркетинг.

Кстати, их электромагнитные расходомеры интересны тем, что для Ду 300 они используют нестандартную компоновку катушек — не симметричную, а со смещением, что якобы снижает влияние турбулентности. На практике разница в показаниях действительно есть, около 0.2-0.3% по сравнению с классической схемой.

Что касается ООО Уху Кэньчуань Прибор, то это их производственная база, где как раз собирают приборы для российского рынка. Интересно, что они там делают полную адаптацию прошивки под наши ГОСТы, включая перевод единиц измерения — мелочь, но приятно.

Типичные ошибки при выборе и монтаже

Самая частая ошибка — экономия на конвертерах. Ставят дорогой сенсор Ду 300, а к нему дешёвый преобразователь, который не может компенсировать пульсации потока. В результате получаем стабильную погрешность в 1.5-2%, хотя сам расходомер мог бы давать 0.5%.

Ещё момент — многие не проверяют совместимость футеровки с рабочей средой. Для воды подходит почти любой вариант, но если есть даже минимальные примеси кислот, например, на тех же очистных сооружениях, то стандартный полиуретан начинает разрушаться уже через полгода.

И да, забывают про заземление. Для электромагнитный расходомер ду 300 это критично — без качественного контура заземления показания начинают плавать при включении соседнего оборудования. Проверяли как-то на насосной станции — разница в показаниях до и после организации нормального заземления составила 8%.

Про специфику производства и контроль качества

Если говорить про производители электромагнитных расходомеров, то мало кто знает, что для диаметров от Ду 250 и выше используется другая технология намотки катушек. Не автоматическая, как для малых размеров, а ручная — так лучше контролируется равномерность магнитного поля.

У ООО Шанхай Кэньчуань Прибор кстати есть интересная система тестирования — каждый прибор на Ду 300 проливают не водой, а жидкостью с заданной электропроводностью, имитируя реальные условия. Мелочь, но показывает серьёзный подход.

Ещё отмечу, что хорошие производители всегда предоставляют данные о погрешности не только в рабочей точке, но и во всём диапазоне измерений. Это особенно важно для расходомеров на больших диаметрах, где диапазон регулирования расхода может достигать 100:1.

Практические кейсы и неочевидные нюансы

На химическом комбинате в Перми как-то ставили электромагнитный расходомер Ду 300 на линию с каустической содой. Производитель (не буду называть) заверил, что футеровка из PFA выдержит. Через четыре месяца — течь по корпусу. Оказалось, что при монтаже повредили защитный слой, а вибрация усугубила ситуацию. Пришлось ставить прибор от ООО Уху Кэньчуань Прибор с усиленной конструкцией фланцев.

Ещё случай был на ТЭЦ — там на трубопроводе обратной сетевой воды стоял старый советский расходомер. Заменили на современный электромагнитный, а он показывает на 15% меньше. Долго искали причину — оказалось, что перед ним был участок с отложениями, которые создавали неравномерный профиль скорости. Пришлось чистить трубопровод, только после этого показания стали адекватными.

Из неочевидного: для электромагнитный расходомер ду 300 важно учитывать температуру окружающего воздуха. При морозе ниже -20°C некоторые модели начинают ?врать? из-за изменения вязкости жидкости и соответственно — распределения скоростей в потоке. Хорошие производители учитывают это в алгоритмах коррекции.

Что в итоге с выбором производителя

Если резюмировать опыт, то для Ду 300 я бы смотрел в сторону производителей, которые специализируются именно на больших диаметрах. Те же ООО Шанхай Кэньчуань Прибор и ООО Уху Кэньчуань Прибор из упомянутых — они делают акцент на качестве сборки и адаптации под конкретные условия.

Важно чтобы производитель предоставлял не просто сертификат калибровки, а полный отчёт о тестировании — с графиками распределения магнитного поля, результатами гидравлических испытаний и т.д. Для больших диаметров это критически важно.

И последнее — не стоит гнаться за самыми современными моделями с кучей дополнительных функций. Для большинства применений достаточно базовой версии электромагнитный расходомер с аналоговым выходом и импульсным сигналом. Все эти ?умные? функции типа самодиагностики часто только добавляют точек отказа, особенно в наших условиях эксплуатации.