
Если честно, многие до сих пор путают, где можно ставить электромагнитные расходомеры на стоках, а где лучше не рисковать. Сам видел, как на канализационном коллекторе с большим содержанием песка ставили дорогущую магнитную модель — через полгода забили электроды. А ведь производитель прямо указывает — минимальная электропроводность 5 μS/cm. Но в реальности на промстоках химических производств бывает и ниже.
Вот смотрю на наш последний проект для цеха гальваники — там щелочные стоки с температурой под 60°C. Ставили электромагнитный расходомер от Кэньчуань Прибор с тефлоновым покрытием и электродами из хастеллоя. Важно было именно комбинированное решение — не каждый производитель предлагает такие варианты.
Кстати, про покрытия — часто экономят на этом. Видел случаи, когда для кислотных стоков ставили обычную нержавейку вместо хастеллоя. Результат предсказуем — через три месяца показания поплыли. Хотя если бы просто увеличили частоту диагностики... Но нет, проще потом менять.
Тут еще момент с пульсациями потока. На канализационных насосных станциях особенно заметно — когда работают несколько насосов, магнитный расходомер может давать скачки. Мы в таких случаях дополнительно ставим демпфирование в настройках, обычно выставляем 8-15 секунд.
По опыту скажу — 90% проблем с электромагнитными расходомерами сточных вод из-за неправильного монтажа. Особенно забывают про требование к прямым участкам — минимум 5D до и 3D после. На одной из ТЭЦ пришлось переделывать — смонтировали сразу после задвижки, потом удивлялись погрешностям в 12%.
Еще важный момент — заземление. Для сточных вод это критично, ведь проводимость нестабильна. Мы всегда ставим дополнительные заземляющие кольца, хотя многие монтажники считают это излишним. Особенно для подземной канализации — там без вариантов.
Заметил интересную особенность — при монтаже в самотечных коллекторах часто неправильно выбирают угол. Идеально — до 45 градусов, но видел случаи установки почти горизонтально. В итоге — заиливание и постоянные сбои.
С калибровкой вечная история — многие думают, что раз магнитный расходомер, то можно просто выставить нуль и работать. На самом деле для стоков нужна периодическая проверка по скорости. Мы обычно используем портативный ультразвуковой расходомер для сверки — но только на чистых участках.
Запомнился случай на очистных сооружениях — там электромагнитный расходомер показывал заниженные значения. Оказалось, на электродах образовался диэлектрический налет из-за постоянного содержания жиров. Пришлось чистить специальным раствором — производитель (кстати, Кэньчуань Прибор) как раз рекомендует конкретную марку.
По поводу межповерочного интервала — для сточных вод я бы советовал сокращать до 1 года вместо стандартных 2-3 лет. Особенно если есть песок или абразивные частицы. Износ электродов идет быстрее, чем рассчитывают.
Работая с приборами Кэньчуань, оценил их подход к унификации выходных сигналов — все модели имеют и импульсный, и аналоговый выход. Это важно при интеграции со старыми системами АСУ ТП. На одном из объектов пришлось подключать через HART-модем — сработало без проблем.
Заметил тенденцию — сейчас чаще запрашивают возможность подключения по Modbus. Для современных очистных сооружений это действительно удобно — можно видеть не только расход, но и диагностику. Например, отслеживать состояние электродов или качество сигнала.
Кстати, про диагностику — в последних моделях электромагнитных расходомеров появилась полезная функция самодиагностики измерительной цепи. Мелочь, а экономит время при поиске неисправностей.
Часто заказчики смотрят только на первоначальную стоимость, а потом годами платят за ремонты. Для канализационных стоков лучше сразу брать модели с защитой IP68 — дороже на 15-20%, но служат в разы дольше. Проверено на десятках объектов.
Интересный расчет делали для сети муниципальных канализаций — оказывается, дешевле поставить электромагнитный расходомер с возможностью удаленного мониторинга, чем постоянно ездить на объекты для снятия показаний. Особенно если учесть стоимость выезда специалиста.
По поставщикам — работали с разными, но последние годы остановились на Кэньчуань Прибор. Не потому что они самые дешевые, а потому что есть хороший склад запчастей в России и нормальная техническая поддержка. Для эксплуатации это важнее, чем скидка при покупке.
Был интересный опыт на ливневой канализации — там расходомер постоянно забивался листьями и мусором. Решили ставить перед ним самодельный фильтр-сетку. Помогло, но пришлось увеличить диаметр — чтобы не создавать дополнительное сопротивление.
Еще запомнился случай с высоким содержанием железа в стоках — обычные электромагнитные расходомеры не справлялись. Пришлось искать модель с специальной конструкцией электродов и увеличенной частотой измерения. Кэньчуань как раз делали такие под заказ.
На пищевом производстве столкнулись с проблемой — в стоках было много жиров, которые налипали на электроды. Пришлось разрабатывать систему периодической промывки горячей водой. Интересно, что производитель потом внедрил это решение в свои стандартные рекомендации для пищевой отрасли.
Смотрю на новые разработки — появляются модели с беспроводной передачей данных. Для канализационных колодцев это может быть революцией — не нужно тянуть кабели. Но пока с питанием проблемы — батареи хватает на год-два максимум.
Заметил, что начинают внедрять алгоритмы самообучения — электромагнитный расходомер сам подстраивается под изменения в составе стоков. Пока сыровато, но направление перспективное. Особенно для смешанных стоков, где состав постоянно меняется.
Думаю, скоро появятся гибридные решения — магнитный расходомер плюс ультразвуковой датчик уровня. Это позволит точнее измерять расход в частично заполненных трубах. Некоторые производители, включая Кэньчуань, уже экспериментируют с такими системами.